soldering24.ru - Профессиональное паяльное оборудование
Сайты схожей тематики:
Инструменты пользователя
Боковая панель
моделирование_свай
Моделирование свайного основания
(undone)
Согласно п. 2.37 СНиП 2.02.01-87* "Основания зданий и сооружений", расчёт основания должен производиться из условия совместной работы сооружения и основания.
Я считаю осадку одиночной сваи и её жесткость. Если сваи стоят в одну линию (ленточный ростверк) - эту жёсткость и закладываю в расчёт. Если 2 и более линий, то через таблицу СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов", п.7.4.8
Сваи моделирую длиной 1м (независимо от их длины), внизу пружина по Z, сверху 2 пружины по XY (жесткость 1/10 от жёсткости по Z)
Полезные ссылки
Download this page as a pdf
Download this page as a plain textмоделирование_свай.txt · Последнее изменение: 2013-02-01 14:42 (внешнее изменение)
Инструменты страницы
Обсуждение
"Сваи моделирую длиной 1м (независимо от их длины), внизу пружина по Z, сверху 2 пружины по XY (жесткость 1/10 от жёсткости по Z)"
Можете скрин сделать как пружины задать в лире или скаде? Заранее спасибо
Если имеем сваи-стойки (буронабивные) переменной длины (от 4 до 8 м), заделанные в скальный грунт, как лучше замоделировать?
Сейсмика 8 баллов, потому заделка в ростверк жесткая.
Вот ваш комментарий на ДВГ.РУ про испытание свай.
"несущая способность при испытаниях статической нагрузкой - это воспринимаемое усилие при осадке в 40 мм. надо разделить на какой-то коэффициент (по СП посмотреть надо) - получим расчётное воспринимаемое усилие. делим на 0,04м и получаем жесткость."
Вопрос 1) Где написано про 40 мм, всегда ли 40 мм?
Вопрос 2) Требуют считать каркас вместе с фундаментами в расчетной схеме. ПРАВИЛЬНО ЛИ БУДЕТ ЗАДАВАТЬ В СКАДЕ КАРКАС НА ФУНДАМЕНТЕ С УПРУГИМ ЗАКРЕПЛЕНИЕМ ПОСЛЕДНЕГО ЕСЛИ ПРИСУТСТВУЕТ СЕЙСМИЧЕСКОЕ ЗАГРУЖЕНИЕ? Меня смущает то, что такое упругое закрепление фундамента, а значит и каркаса повлияет на частоты/амплитуды колебаний, которые по СНиП должны считаться при жестких граничных условиях.
Вопрос 3) Цитирую обязательный к применению п. 5.10 СП 14.13330.2014 "В РДМ следует учитывать динамическое взаимодействие сооружения с основанием. При сейсмичности площадки не более 9 баллов динамические нагрузки, передаваемые сооружением на основание, следует принимать пропорциональными перемещениям самого сооружения. Коэффициенты пропорциональности (коэффициенты упругой жесткости основания) следует определять на основе упругих параметров грунтов, вычисляемых по данным о скоростях упругих волн в грунте или на основе корреляционных связей этих параметров с физико-механическими свойствами грунтов.
Примечание - При учете взаимодействия сооружения и основания возможно как снижение, так и повышение сейсмических нагрузок."
По результатам сейсмического микрорайонирования я получаю скорости упругих волн в грунте, на основании этих показаний для каждого ИГЭ могу определить свой динамический модуль упругости и коэффициент Пуассона, потом по этим данным можно определить закрепления фундаментов и посчитать каркас на сейсмические комбинации.
Затем по обычной геологии посчитать закрепления фундамента и задать их во второй расчетной схеме, и там уже считать только на основные сочетания.
ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНИМАЮ РЕАЛИЗАЦИЮ П. 5.10 сп 14.13330.2014 (НО ЭТО ЖЕ ПРОСТО МУЧЕНИЕ КАКОЕ-ТО)?
Прошу откликнуться со своим видением.
По данной ссылке содержится ответ на вопросы 2, 3. И по видимому так нужно реализовывать п. 5.10 СП14.13330.2014.
В статье вместо того чтобы вычислять динамические характеристики грунта для расчета на сейсмику просто увеличили статические характеристики грунта в 10 раз.
При наличии экспериментальных данных о скоростях продольных и поперечных упругих волн в грунте определяется свой динамический модуль упругости и коэффициент Пуассона по теории упругости используя, например, такие документы:
1) П 01-72 Методические рекомендации по определению динамических свойств грунтов, скальных пород и местных строительных материалов п.2.1 и таблица 1.
2) Методические рекомендации по определению, состояния и свойств грунтов сейсмоакустическими методами. п.4.7.
"Сваи моделирую длиной 1м (независимо от их длины), внизу пружина по Z, сверху 2 пружины по XY (жесткость 1/10 от жёсткости по Z)".
С этим согласен, ведь формула расчета осадки одиночной сваи учитывает и деформативность самой сваи, поэтому длина сваи в КЭ-модели не принципиальна, но каким образом вы тогда учитываете собственный вес сваи?