Думаю в курсе, что автор второй работы не защитил диссертацию в совете МГСУ, поэтому и работа, выложенная вами, диссертацией не является. Есть куда более авторитетные публикации на эту тему...Например работы Алмазова В.О. и его аспирантов, Расторгуева Б.С., Плотникова А.И.

Например из нашей библиотеки:



1.Сборник трудов ИСА МГСУ - Плотников А.И., Расторгуев Б.С. - Расчет несущих конструкций монол. жб зданий на ПР с учетом динамических эффектов.



2. Мутока К.Н. - Живучесть многоэтажных каркасных железобетонных гражданских зданий при особых воздействиях.

Поясните мне пожалуйста по примеру из СТО. Стр. 8, табл. 4 "Модуль деформации Eпр при расчете устойчивости" В этом столбце появляются коэф. 0,2 и 0,3. Откуда они?

Выражу свое личное мнение. (40 лет без малого занимаюсь расчетами на ЭВМ - диплом в 1974г считал на Минске 32 - "Экспресс". Я с Украины). Расчеты на прогрессирующее обрушение проводить для зданий не менее 10 этажей. О каком прогрессирующем разрушении можно вести разговор, например, для уникальных общественных зданий, где возможно, одна опора. Т.е. такие здания не строить? И почему выбираем одну колонну, а если террор - и 2(3) колонны? А как учитывается ударная волна при взрыве? Или строить бомбоубежища надземные? А не дешевле ли организовать надежную охрану объекта, чем вкладывать огромные средства на "авось"? Это как для просадочных грунтов: делаем мероприятия, а просадку все равно учитываем (а вдруг!!). Все эти расчеты (прогрессирующее обрушение) нужны: 1) для появления новых кандидатских и докторских 2)для того, чтобы экспертиза могла легко забраковать расчет.

Необходимость выполнения расчёта можно дополнить новым пунктом госта
ГОСТ 27751-2014 п.5.2.6 + Приложение Б
так же можно учесть п.3.5 и п.3.10, в последнем про доп мероприятия о которых толкует Виктор Е.
так же перечень по 1047-р уже не действует и вместе с ним СНиП 31-06-2009. сейчас действует перечень норм по 1521 и соответственно СП 118.13330.2012 в котором пункты 5.40 и 9.8 из предыдущей редакции не фигурируют...

И, кстати говоря, п.5.2.6 ГОСТа 27751-2014 не является обязательным к применению. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 декабря 2014 года N 1521)
p.s. вообще все это странно... получается нужно рассмотреть аварийную ситуацию, но расчет на прогрессирующее разрушение не нужен, вот такой парадокс.

Я не понимаю почему рассчёт на статическую устойчивость нахывают рассчётгм на прогрессирующее обрушение.

Исходя из названия - рассчёт на прогрессирующее обрушение, результатом рассчётов должны стать несколько (десятков) динамических моделей того, как сложится здание от воздействия разных нагрузок. И как это потом использовать - понятия не имею. Не строить в зоне предполанаемого обрушения других зданий?

А если несущие элементы сносить взрывом, то ничто не поможет, никакие рассчёты не спасут. Если цель - завалить большое здание - завалят, в нью йорке подтвердят.

По факту имеем рассчёт на запас прочности здания и повод повымогать денег.

то что имее

СП 385.1325800.2018 «Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. Правила проектирования. Основные положения»
СП 296.1325800.2017 Здания и сооружения. Особые воздействия